Kulturális Cybertér

KultOnline

KultOnline

A halhatatlanná tett mulandóság

2016. április 11. - Lengyel Orsolya

12185574_966522260061221_1484341944806933670_o.jpg

„Nem szükséges, hogy én írjak verset, de úgy látszik, szükséges, hogy vers írassék, különben meggörbülne a világ gyémánttengelye.” (József Attila)

  1.  április 11-én született József Attila, akinek születésnapját 1964 óta a magyar költészet napjaként ünnepeljük. Talán kevesen tudják, hogy 5 évvel az említett dátum előtt, ugyanazon a napon született Márai Sándor is, aki ugyan inkább prózájáról ismert, de időnként kitekintett a líra tájaira is.

   “A költészet az ember létezésének egyetlen konkrét bizonyítéka.” – írja Gabriel García Márquez. Bár a tudomány szemszögéből vizsgálva ez a kijelentés nyilvánvalóan alaptalan, mégis intenzíven fejezi ki azt az emberi alapélményt, amit egy vers megalkotása vagy befogadása okozhat. Az irodalom három tényezője: szerző, olvasó és anyag. A költő, aki papírra vet, a betű, a szó, vagyis a nyelv anyaga, mely hordozza a gondolatot és az ember, aki olvas, interpretál, érez. Kódolás és dekódolás folyamata ez, páros és intim, mint a tánc, ahol a két fél egymás nélkül értelmét veszti.

   Bizonyára nem véletlen, hogy legendás poétáink egy-egy verssora örökre belénk ég. Történhet ez azért, mert a vers zenéje fülbemászó dallamként megtapad, vagy mert a költő olyan közös létélményt fogalmaz meg, amelyből kiérezhető valami racionálisan megmagyarázhatatlan. A melankólia, a szerelem, a mulandóság tudata vagy épp a magány olyan mindenki által jól ismert érzések, tapasztalások, melyeket versben olvasva hatalmába keríthet bennünket az érzés, hogy nem vagyunk egyedül. Megfogalmazni, nyelvileg, zeneileg tökéletessé és egyedivé tenni a mindenki által jól ismert emóciókat azonban csak igazán tehetséges költő képes.

A költészet egyik legintenzívebb paradoxona, hogy fájóan tud szép lenni. Ahogy Müller Péter írja: “nemcsak az égbe röpít, de ugyanakkor földhöz is csap.” Arra a kérdésre, hogy miért jó szenvedésről, bánatról, beteljesületlen szerelemről olvasni,  egyetlen válasz lehetséges: Nem jó. Nehéz, mint egy terápia, hiszen olykor önmagunkkal is szembenézünk. Az a vers, ami igazán megérint, olyan érzést fogalmaz meg, amihez valóban közünk van. A többi csak esztétikai élmény.

   Természetesen irodalmunk bővelkedik pozitív töltetű költeményekben is, bár számuk valószínűleg elmarad az elégikus, komor művektől.  Ezek a versek olyanok, mint a puha érintés, mint a cukor édessége, mint a kegyelem. Mint a bizonyosság, hogy a harmónia létezik.

   Mi lehet az oka annak, hogy bizonyos verseket elnyel az idő árja, míg mások  halhatatlanokká válnak? Mi, olvasók emeljük ki azokat a költeményeket a mulandóságból, melyek a legigazabb, legőszintébb létélményeket konzerválják. Ahogy Fodor Ákos fogalmaz:

   „Nagy Mű és Gaztett
avulhat - nem évülhet.
Példák. Örökre.”

 

József Attila: Szeretők lázadása

Eljön az az éjjel, melynek
minden csillaga szívig ég el.
Föllázadt szeretők szaladnak
lobogó hajakkal, zenékkel.

Nótázva hozza mind a partig
görnyesztő, piros drágaságát.
Megtárul morogva a tenger
s kincseiket ők bedobálják.

- Győztél, eljöttünk szerelemmel,
ízedet visszahoztuk néked,
nosza fogadd bilincseinket,
kötözd le fájó szívverésed.

Nosza, fogadd hát koronánkat,
a harangot, sapkánkon a csörgőt,
egy zacskó lisztünk s egy marék
elbúsult, ragaszkodó szőlőt.

Fogadd most - tépett ágainkat,
vedd jól csinált szerszámainkat,

fogadd seprőnket, tányérunkat,
de ágyunk helyett, nesze, magunkat.

S füstölgő, parazsas homlokkal
fiúk és lányok leguggolnak,
fölöttük reszketve ereszkednek
pártalanul nagy, teli holdak.

S a víz a sok vad ajándéktól
kijön értük, elönti őket,
hanem hiába zúg, - zúgása
erősbíti az éneklőket.

A lányok dalát: Tenger vagyunk,
keserű só vagytok ti bennünk, -
a fiúk dalát: Partok vagyunk,
keserű tenger vagytok bennünk.

S a víz habzó, kibomlott kontyán
ragyogó holtakat ringat csengve
és háborogván emlékezik
az elcsöndesült szerelemre.

 

Márai Sándor: Ajándék


És mégis, ma is, így is,
örökké mennyit ad az élet!
Csendesen adja, két kézzel,
a reggelt és a délutánt,
az alkonyt és a csillagokat,
a fák fülledt illatát,
a folyó zöld hullámát,
egy emberi szempár visszfényét,
a magányt és a lármát!
Mennyit ad, milyen gazdag vagyok,
minden napszakban,
minden pillanatban!
Ajándék ez,
csodálatos ajándék.
A földig hajolok,
úgy köszönöm meg.

 

Fotó: Rajnai Klára

Rétfalvi Tamás interjú

"Fontos, hogy párbeszédben legyünk egymással."

8.jpg   Pár éve végzett a Színművészetin és rögtön a főváros egyik legismertebb színházába került, a Radnótiba, ahol egyik szerep követte a másikat, miközben független előadásokban is kipróbálhatta magát és a tévé képernyőjén is találkozhatunk vele. Tehetségét több díj is igazolja, sokszínűsége, és lendületes játéka magával ragadó, szuggesztív. Utolsó előadásában olyan gondolatokat osztott meg a közönséggel, amiért biztos voltam benne, hogy szeretnék vele beszélgetni erről, ezért kerestem meg Rétfalvi Tamást. A pályakezdésről, az elmúlt évekről, és az álmairól, terveiről beszélgettünk.

    Nemrég volt a bemutatója annak a darabnak a Trafóban, amiben négy másik színésztársaddal együtt a pályakezdő színészek nehézségeiről vallotok, és mindenki a saját történetét hozza. Mennyire volt nehéz erről őszintén beszélni? 

Rétfalvi Tamás: Nagyon érdekes volt, mert maga a próbafolyamat az úgy kezdődött, hogy igazából megvoltak a témák, amikről beszélünk, a kiindulópont az a Peter Handke darab, a Közönséggyalázás volt, amit ’69-ben Békés András osztálya vizsgaelőadásként csinált meg az Ódry Színpadon. Azon az előadáson a tanszékvezető, Ádám Ottó, felállt és kiment. Erről nem maradt fent dokumentáció, így nem nagyon lehetett utánajárni, ezért Kelemen Kristóf felkereste azokat a színészeket, és interjút készített velük, és azokkal is, akik esetleg láthatták a darabot. Az elején ebből van egy húsz perces rész, ami a dokumentum-színházi rendszernek felel meg, és azon keresztül beszélünk a pályakezdésről, meg arról, hogy ezt ki hogyan élte meg. Később pedig a saját pályakezdős és színművészetis éveinkről beszélünk. A próbákon Kristóf kitalált egy-két játékot, amin keresztül egymást is megismertük, és könnyebben megnyíltunk. Mindent videóra vettünk, és azok alapján dolgoztunk, és így fejlődtek a szövegek. Érdekes volt, hogy egymás előtt nagyon nyíltan beszéltünk mindenről, megszerettük egymást, viszont amikor a főpróbahét elkezdődött, és láttuk nagyjából egyben az egészet, eléggé elkezdtem izgulni, pedig alapból nem igazán szoktam. Amikor először beszéltem a szakdolgozatomról a próbán, mindenkit ledöbbentett, de aztán ebből monológot csinálni, és újra meg újra elmondani, már sokkal nehezebb volt. Mindenesetre furcsa volt a saját életünkkel foglalkozni próbákon, és hosszú idő telt el, mire megtaláltuk a mostani formáját. Volt egy célunk, hogy olyan dolgokról beszéljünk, amiről nem szokás, de szerintünk kell, viszont semmiképpen nem akartunk belecsúszni abba a hibába, hogy önsajnáltatás legyen belőle. Mivel mi a szakmánkban élünk, így főként ezen keresztül tudunk gondolkodni, de igyekeztünk úgy, hogy az is értse, aki nem szakmabeli. Egy rendszert akartunk feltárni, mert igazából minden munkahelyen megvannak ezek a hierarchiák, minden működésnek megvan a maga a logikája, és ezzel együtt a hibája is. Remélem ez sikerült.

   Szerintem igen, de majd idővel kiderül. Hogy talált meg titeket a rendező, vagy már ismertétek egymást? Hogy derült ki, hogy mi kerül az előadásba, melyik annyira érdekes történet, hogy akár másokat is érdekelhet?

R.T.: Hát válogattunk elég sokat, több minden felmerült, de ezek lettek azok a történeket, amelyek „nyertek”. A csapat egy részével Kristóf dolgozott már korábban is, például a negyedéves bábosokkal, Angélával szeretett volna, Judittal szintén volt közös munkája.  Az, hogy én hogy kerültem a képbe, azt őszintén nem tudom, de amikor pályázott a TITÁNiumon, akkor engem felhívott, hogy beírhat-e a pályázatba, és igent mondtam. Ugye van két független színházas, Angéla meg Judit, két egyetemista, Szandra meg Márk, és akart egy kőszínházas embert, ez lettem én.

   Beszéltél arról, hogy neked nem volt egyszerű ez az öt év az egyetemen, erről eddig nemigen nyilatkozott így senki, mindig azt halljuk, hogy ez a zártság egy családdá kovácsolja az osztályt, és mindenki szeret mindenkit. Viszont ennyit együtt lenni, ráadásul különböző gondolkodású és habitusú emberekkel elég egyértelmű, hogy problémás. A szakdolgozatod is ugye pont ezzel foglalkozott, szerinted mi lehetne a megoldás?

R.T.: Megoldást, azt nem tudok. Erről azért is írtam, hogy az egyetem végén összegezzem magamban azt, ami történt velem, mondjuk volt terápiás célja is, szerettem volna újra átgondolni, hogy milyen volt ez az öt év. Szóval nem tudom, hogy a megoldás mi lenne, mert gyakorlatilag minden rendszer, amit emberek alkotnak az hibás, nem lehet tökéletes, ahogy a Színművészetin sem működik minden tökéletesen, viszont azért sem tudok konkrét választ, mert minden közösség másképp működik.

   De azért vannak ezzel kapcsolatban gondolataid, javaslataid?

R.T.: Igen, sok mindent gondolok erről, de van olyan osztály, akik igenis szeretik egymást, és úgyis válnak el, ami nagyon jó, és persze én sem gyűlölöm az osztálytársaim, csak azt gondolom, hogy ott, ahol sok különböző ember össze van zárva, ott nem ártana valamiféle külső segítség. A szakdolgozatomban csoportpszichológiai tanulmányokra hivatkoztam, és azokat vizsgálva még inkább rájöttem, hogy nagyon súlyos torzulások mehetnek végbe az emberekben, mert mindenkinek más a pszichéje, mindenki máshogy működik. Pont ezzel kapcsolatban nemrég mesélte egy már végzett rendező, hogy az egyetemen az egyik tanár azt mondta, hogy erre a megtapasztalásra konkrétan szükség van a szakmánkban, és hogy ezen végig kell menni. Értem ezt a gondolatot, viszont nem értek vele egyet. Ha az egyetemre felvesznek fiatalokat, akik akkor még igazából nem tudják, hogy hogyan is működik ez a szakma, akkor azokra figyelni kell. Az igaz, hogy a tanáraim nagyon sok mindenre felhívták a figyelmünket, de arra nem, hogy az egyetem és a szakma pszichés szempontból teljesen máshogy működik. Ezért érzem felelőtlenségnek, hogy nincs egy külső ember, aki ebben segíthet, az előadásban és a szakdolgozatomban is összegzésként ezt vetettem fel. Kellene egy pszichológus, vagy valamilyen független személy, akihez tud fordulni az a diák, akinek bármilyen összeférhetetlensége van vagy egy helyzettel, vagy önmagával. Mondjuk, ha valaki nem bírja a megterheléseket, és örökre elfordul a pályától, akkor felteszem azt a kérdést, hogy kié a felelősség, vagy ha éppen bekattan. És igen, lehet, hogy ha ide nem veszik fel, akkor is lennének hasonló problémái, de az is lehet, hogy nem. A saját osztályomon keresztül láttam, hogy bizony vannak elváltozások, és ezt nevezhetjük akár természetes kiválasztódásnak, de én azt gondolom, hogy több figyelemmel sokkal produktívabb munkát lehetne létrehozni, sokkal jobban tudna működni egy osztályközösség. Persze azzal is tisztában vagyok, hogy ez nem csak a Színművészetin van így, hanem más helyeken is.

    Hogy jutott eszedbe, hogy egyáltalán erről írj? Ezt egyfajta önterápiának szántad?

R.T.: Akkor én már nagyon stabilan éreztem magam, összegezni akartam az elmúlt éveket, hogy hogyan jutottam el idáig, attól kezdve, hogy a gimnázium után feljöttem Budapestre, és felvételiztem a színműre, ahová elsőre nem vettek fel. Így kerültem az ELTE-re, de mivel a következő felvételi időszak egybeesett a vizsgaidőszakkal, így döntenem kellett, és én halasztás helyett kiiratkoztam, és felvételiztem az Új Színházhoz. Ott egy év alatt nagyon sokat tanultam a színházról, és végre azzal foglalkoztam, amivel szerettem volna. Sokat fejlődtem, így ennek és a szerencsének köszönhetően felvettek a színműre. Úgy éreztem, hogy végre elértem a célom. A Színművészetin az öt év alatt hihetetlen sok minden történt velem és bennem. Nagyon sokat változtam, sokat tanultam a szakmáról, arról, hogy milyen gondolkodásmódok vannak, hogy mi áll hozzám közelebb, kivel tudok jobban dolgozni. Itt alakult ki gyakorlatilag minden, ami idáig eljuttatott, és ezt ezzel a szakdolgozattal szerettem volna lezárni. És azért is akartam erről írni, beszélni, mert úgy gondoltam, hogy erről tudok annyit, hogy érvényes legyen, és vannak is jó gondolataim, és persze szembesíteni akartam ezekkel a problémákkal másokat is.

   Az is kiderült, hogy rajtad kívül mások kevésbé mélyültek el benne – gondolok itt a tanárokra, akiknek a kezébe eljutott - vagy legalábbis ezek szerint ők ezt nem látták problémának. Mit gondolsz, ezzel az előadással sikerül egy kicsit felkavarni az állóvizet? Kaptatok-e már bármiféle visszajelzést?

R.T.: Nem tudom, hogy anno a szakdolgozatomról mit gondoltak…

   De kb. 4 vagy 5 percet szántak rá, nem?

R.T.: Igen, de azelőtt egy fél órát beszélgettek róla sajnos nélkülem, mint utólag megtudtam, így nem tudom, hogy mi történt bent.

   Akkor ez is elsüllyedt, eltűnt, mint anno a ’69-es vizsgaelőadás, nem igazán beszéltek róla.

R.T.: Igen, az volt a furcsa, hogy én egy vállaltan szubjektív írást tettem eléjük, vállalva annak minden következményét, mert úgy gondoltam, hogy erről szeretnék beszélni, beszélgetni, egy párbeszédet folytatni. Ez nem sikerült, ők gyakorlatilag nem akartak velem erről kommunikálni. Furcsa volt, hogy az előttem lévővel például huszonöt percet beszélgettek, mikor tudomásom szerint az én szakdolgozatom volt a leghosszabb.

   Vagyis akkor lett volna miről beszélni?

R.T.: Szerintem lett volna, vagy legalábbis örültem volna, ha azt a fél órát velem beszélgetik, és nem egymás között beszélik meg, hogy hogy álljanak ehhez.És, hogy kaptunk-e visszajelzést? Nem látta még mindenki, akit érint.

   De a híre csak eljutott?

R.T.: Gondolom, vagy legalábbis remélem, de volt ott olyan tanár, akiről gyakorlatilag szó esett, és ő azt mondta, hogy az elhangzottakkal teljes mértékben egyetért, és tetszett neki a tárgyilagosságunk is. Szerinte ezt jó lenne bevinni a színműre is. Ez szerintem nagyon pozitív, mert mi sem támadni szerettünk volna, hiszen a tanárainktól rengeteget tanultunk, de mégis egyszerűbb lenne az utánunk lévő osztályoknak, ha jobban figyelnének rájuk. Tudom, hogy mindenkinek sok a feladata, és halálra dolgozza magát, de némi változás jó lenne. Fontos lenne a kommunikáció, mert a sok kimondatlan dolog nagyon erőteljesen befolyásolja az ember személyiségét, és gyakorlatilag ezáltal az életét is. Fontos, hogy párbeszédben legyünk egymással.

   A másik probléma, amit te érintesz az előadásban, az a kiégés, divatosabb nevén burnout. Én azt hittem, hogy az csak jóval később éri utol az embert, hiszen még alig vagy harminc. Mikor, vagy hogyan vetted észre először, hogy valami nem stimmel?

R.T.: Résztüneteket gyakorlatilag észleltem magamon, de a szüleim vetették föl, ugyanis ők orvosok, és az ő szakmájukban a burnout igencsak gyakori. Az orvosi szakma borzasztóan nehéz, nagy felelősséggel jár, és ők is érezték magukon, így amikor egy pszichológus ismerősükkel találkoztak, akit én is ismerek gyerekkorom óta, és az megkérdezte, hogy mi van velem, ők pedig megosztották vele a gondolataimat, ő azonnal rávágta, hogy ez a burnout. Pár nappal később pedig egy negyedórás rádióműsort is hallottak erről, amit szintén megosztottak velem, és ezt meghallgatva minden kétséget kizáróan tudtam, hogy igazuk van. Még felmerült bennem, hogy lehet, hogy csak bebeszélem magamnak, de rá kellett döbbenem, hogy nem.

   Kértél esetleg szakmai segítséget?

R.T.: Nem, mert úgy gondolom, hogy még időben észrevettem, és mert részben az én hibám is. Egyre többet dolgoztam az évek múlásával, túlvállaltam magam. Egyre monotonabbá vált a munkám, állandóan ugyanazokkal a kollégákkal voltam körülvéve, ugyanazokkal az emberekkel érintkeztem, és nem volt semmi magánéletem. Az egyetem harmadik évétől kezdve megállás nélkül dolgozom, vagyis hat éve próbálom a maximumot nyújtani, és ez hihetetlenül sok koncentrációt igényel. Például, ha egy előadás két órás, és csak öt percet jövök ki belőle, akkor két órán keresztül megállás nélkül koncentrálok, ami egyszerűnek hangzik, de mégsem az. Közben az utóbbi években már nyáron is folyamatosan dolgoztam, idén pedig a Pesti Magyar Színház Akadémiáján is tanítok, Pál Andris barátom és kollégám osztályában, amit nagyon szeretek. Sokszor huszonnyolc előadásom is van egy hónapban, van, hogy napi három, ehhez pedig valahonnan ki kellene termelnem az energiát, és ha ez nem sikerül, akkor ez pszichés elváltozásokhoz vezet, ezért volt fontos lépnem. Így is történt egy-két durva apróság az életemben, ami szerintem jel, és mindenképpen akarok változtatni rajta, mielőtt még nagyobb baj lenne.

   Ugye az előadásban elhangzik az is, hogy felmondtál a Radnótiban. Nem lett volna egyszerűbb leadni pár szerepet és maradni?

R.T.: Lehetett volna az a verzió is, de ezen már másfél-két éve gondolkodom.  Leadhattam volna egy-két darabot, vagy mondjuk négy bemutató helyett csak kettőt vállalni, de egy kicsit besokalltam az egésztől, és teljes környezetváltozást szeretnék. Főként pedig a mozgással szeretnék foglalkozni. Az elmúlt években elég sok kortárstánc workshopon vettem részt, és a mozgásszínház is vonz, így arra jutottam, hogyha tényleg ezt akarom csinálni, akkor most kell lépnem, mert ezt nem tudom a színház mellett csinálni. Szeretnék külföldre is menni, hiszen most még megtehetem, nincs családom, így most foglalkozhatok csak magammal.

   A Munkaügyek c. sorozatot viszont továbbra is folytatni fogod, ha jól értettem, úgyhogy a képernyőn maradsz. Ezzel, hogy kilépsz, azért még színházban továbbra is láthatunk, nem?

R.T.: Igen, a sorozatot folytatom, és van pár független előadásom is, amiket jó lenne megtartani, (Vaknyugat – Átrium, Simeon - Duda Éva Társulat, Miközben ezt a címet olvassák, mi magukról beszélünk - Trafó) de ez mind attól függ, hogy meddig maradok külföldön. Mert az is lehet, hogy csak kiutazom egy hónapra, de az is lehet, hogy huzamosabb időre, ezt még nem terveztem meg.

2_1.jpg

   Azt ugye mindig kihangsúlyozod, hogy lételemed a mozgás, pár éve egy új mozgáskultúrát is elkezdtél, azt hiszem pont az Oresztész kapcsán, a parkour–t. Ezzel a projekteddel hogy állsz, még mindig csinálod?

R.T.: Már korábban kezdtem el, de igazából nem a parkour-t, hanem az ADD-t csinálom, bár a mozgásanyag ugyanaz mindkettőnél, de más a filozófiája. Hozzám ez került az elmúlt években közelebb, az ő jelmondatukkal tudok azonosulni: „On commence ensemble, on finit ensemble” (együtt kezdtük, együtt végzünk). Itt az edzések közösek, a teljesítmény egyéni, de figyelünk egymásra, és az hogy együtt vagyunk, hihetetlen energiákat tud adni. Az edzőm, és barátom, Csuzi Marci minden nyáron csinál egy egyhetes FlyingBodies nevű workshopot, ahol az ADD-t és a kortárstáncot ötvözik. Már kétszer meghívta Tony Thich-t (Art du Déplacement Academy; edző) is, aki egy csodálatos fazon. Itt mindennap van egy óra ADD, egy óra tánc, majd pedig ennek a kettőnek a fúziója. Kísérletezünk, játszunk, különböző gondolatok mentén jeleneteket csinálunk, improvizációkat, szólókat. Van, hogy különböző díszletelemeket állítunk fel, és különböző technikákat gyakorolunk rajta. Tavaly is volt két-három hihetetlen tíz perc, fél óra, amikor olyan elképesztő dolgokat csináltunk a közösségi lét erejével, amiről nem is gondoltuk volna, hogy képesek vagyunk.

Visszatérve a kérdésedre, igen, még mindig ADD-zek, csak volt most pár hónap kihagyásom egy sérülés miatt, de most újból belevágtam az edzésekbe.

   Akkor most előtted van egy viszonylag szabad nyár, év. Mondtad, hogy szeretnéd magad képezni pár dologban, mint az éneklés, tánc vagy éppen a beatboxolás. Mesélnél kicsit erről?  És egyáltalán arról, hogy akkor most hogyan tovább?

R.T.: Nem, a nyaram az nem lesz szabad, ugyanis június közepén befejezzük a színházi évadot, utána pedig szinte rögtön forgatni fogok, ami gyakorlatilag úgy működik, hogy két hónap alatt forgatjuk le a teljes évadot. Ez egy héten 4-6 nap, igaz nem teljes napok, de folyamatosan szöveget kell tanulni, hajnalban kelni, mert korán kezdünk, szóval teljesen másfajta életritmust kíván, mint amit évad közben megszoktam.

Közben pedig sok mindent szeretnék csinálni, kicsit tartok is tőle, hogy túl sok mindenbe kezdek. Viszont azt is észrevettem, hogy egy dolgot is jó koncentrálva csinálni, de sokszor meg az tesz jót, ha különböző dolgokat, különböző mértékben csinálok, mert az egyik nagyon jól pihenteti a másikat. Bizonyos dolgok az életben passzolnak, hogyha párhuzamban vannak. És én most elkezdek egy kicsit magamon is kísérletezni, hogy hogy tudok minél több dolgot magamba szívni, minél több mindenben működni, de nem szeretném ezt túlzásba vinni.

A beatbox-szal pedig úgy vagyok, hogy azzal mostanában ismerkedem, és egyelőre csak otthon tanulgatom, de remélem megismerkedek olyan emberekkel is, akiktől tanulhatok.

Közben az ADD-t is szeretném továbbfejleszteni, szívesen kimennék Párizsba is az ADD Academy-re, ahol a yamakasik tanítanak, akár egy-két hónapra, mégiscsak ott gyökerezik ez az egész. Jó lenne találkozni ott olyan emberekkel, akik ezt évtizedek óta csinálják, de ez még csak opcionális.

Az éneklés is egyre inkább foglalkoztat, nagyon jó tanárom volt az egyetemen, és megismerkedtem a mongol torokénekkel is. Egyszer meghallottam, és teljesen beleszerettem. Azóta sok mongol népzenét hallgatok, tavaly voltam is egy tradicionális mongol együttes koncertjén, amikor a Huun Huur Tu itt volt Magyarországon.

Terveim vannak, és ahogy már mondtam sok minden is érdekel, de nem várhatok babérokon ülve, nekem kell elindulni, és követni azokat.

 

Fotó: Piros Csilla

Eke Angéla interjú

"mi együtt lettünk azok, akik vagyunk"

img_0035.jpg    Még csak végzős volt az SZFE-en, amikor Eke Angélát először láttam játszani, és már akkor volt benne valami különleges, valami olyan erő, kisugárzás, amiért elsőre megjegyeztem a nevét. Azóta már számtalan előadásban láttam, az érzelmek teljes skáláján mozgott, és mindig igaz és hiteles maradt. Legutóbbi előadásában pedig az őszintesége kerül terítékre, hiszen önmagát alakítja. Ezzel és a Márkus Sándorral közös formációjukkal kapcsolatban kérdeztem.

   Amikor utoljára beszéltünk, akkor éppen végzős voltál a színművészetin. Eltelt egy kis idő, és az akkor még csak tervként létező "kísérletezés" saját teret nyert magának, és talán túlzás nélkül mondhatjuk azt, hogy országosan ismertté váltatok. Ott vagy, ahol lenni szeretnél?

   Eke Angéla: Attól függ, honnan nézzük. Tudod, én nagyon messziről jövök, egy „cseresznyefán töltöttem a gyerekkoromat”, és ott terveztem magamnak jobb életet, mint amibe beleszülettem. Ha onnan nézem, többszörösen túlteljesítettem. De az az álmom mostmár egy nagyon kézzel fogható, nyers világ, ami látszólag bedarált és sokszor nehéz reálisan látnom, hol tartok. Meg kell dögleni minden kis részeredményért, ami ráadásul soha nem akkor jön, amikor számítasz rá. Néhányszor azt érzem, hogy ez már nem is éri meg. De én fanatikus vagyok, nem bírok tétlenül ülni, mert tudom, hogy a jövőm elsőkörben az én kezemben van, tehát belenyomok minden energiát, aztán a sorsra bízom meg a szerencsére, azt már látom, hogy igazságos gondviselés az nincsen, munka van, rafkó van, de csoda nincs. A lényeg az, hogy úgy érzem, azon az úton vagyok, amin haladnom kell, és ezt egy nagyon fontos eredménynek gondolom, és közben pedig sorra csodálatos színházi munkákat kapok, sokat dolgozok együtt generációmbéli rendezőkkel, és ez fantasztikus. Ráadásul nyárig még várat magára két fontos színészi feladat is, és a Nylon Group is hasít, szóval most eléggé boldog vagyok.

   Az sem titok, hogy te és alkotótársad, Márkus Sándor, felvállaltatok egy kultúrmissziót, hogy a színházat a tévébe viszitek. Szerintem nagyon jó ötlet, de hogy reagált erre a szakmátok?

   E.A.: Azt hittük, kicsapja majd a biztosítékot, és támadni fognak minket, hogy miért mentünk el egy kereskedelmi tévébe. Akkor azt válaszoltam volna, hogy azért, mert nem fogok szakmai sznobizmusból nem elmenni és kultúrált percekkel megörvendeztetni a nézőket, akik másképp soha nem láttak volna minket. De ez elmaradt. Számunkra fontos szakmai emberek és a kollégáink is respektálták a törekvésünket. Az osztályfőnökeink, Csizmadia Tibor és Meczner János azt mondták, büszkék ránk, és ez elmondhatatlanul jó érzés volt nekünk.

eke_angi2.jpg

   Mondtad, hogy reménykedtetek abban, hogy ez a megmutatkozás elindít egy bizonyos út felé, de mégsem teljesen úgy sikerült, pedig mind a zsűri, mind a nézők fogadtatása jó volt. Szerintetek miért nem volt ez egyenes út a siker felé? 

E.A.: Egyáltalán mi számít sikernek? Én a csodákban egyáltalán nem hiszek, és aki azt hiszi, hogy egyetlen ilyen tévés szereplés elég a sikerhez, az is téved. Ugyan nem mi nyertük meg a műsort, de a Színművészeti Vas utcájából kivittük a művészetet, bele a tévébe, ezt mi sikerként könyveltük el. Nem tagadom, azt hittük, ezután valamennyire könnyebb lesz, és valóban nem lett az. A színházi közegben, még ha nagyon mélyen is, de felfedezhető némi alapkoncepció, szabályrendszer, etikett, amihez lehet igazodni, és amiben mi már otthon érezzük magunkat. Ez a ’’bulvárosdi” egy kuszább, véresebb terep, ahol sokkal több ember küzd az érvényesülésért, egyszerre ugyanarra a helyre, ezért érzem néha kicsit fejetlennek, de annyira azért nem láttunk bele, csak a küszöbig jutottunk. De épp ezért egy fontos dologra mindenképpen megtanított minket, az életben maradásra, ezért pedig hálásak vagyunk.

   Legutolsó darabod (Miközben ezt a címet olvassák, mi magukról beszélünk - Trafó) éppen a pályakezdő színészek nehézségeiről vall dokumentarista stílusban, vagyis a színészek saját életüket, saját megpróbáltatásaikat tárják fel, semmi fikció, semmi mellébeszélés. És te például pont ezt hiányolod, hogy hiányzik az életre való felkészítés, az, hogy hogyan is lehet eladni a színész "termékét", szavaiddal élve. Akkor ez most a tévéműsor által valamennyire sikerült pótolni?

E.A.: Igen, arról sosem esett szó a Színművészetin, hogy magunkat bizony el kell adni, termékként tulajdonképpen. A saját bőrömön tanultam meg ezzel kapcsolatban mindent. De a most kijövő generáción azt veszem észre, hogy ők már jobban képben vannak ezzel kapcsolatban.

   A többieknek is elég komplex problémákkal kell megküzdeniük. Mindenki őszintén beszél ezekről. Azt tudjuk, hogy egy színésznek bármilyen szerepet el kell tudnia játszani. Mennyivel másabb az, amikor nem játszani kell, hanem a saját életed viszed színpadra? Mennyire csupaszít ez le lelkileg?

E.A.: Az összes előadásban színészként, szerepeken keresztül vallok magamról, de akkor ott van az az alibi, hogy ez "csak" egy szerep. Ennél az előadásnál kezdetben minden idegszálam berzenkedett az ellen, hogy én saját történeteket meséljek egy az egyben az életemből, egy színpadon, amire emberek jegyet vesznek. De egyszer csak eljött a bemutató, és azon kaptam magam, hogy én a saját hangomon beszélek, nem jobban lelkileg csupaszon, mint bármelyik másik előadásban, ahol szerepet formálok, mégis valóságosan társalgok. Valahol a prezentáció és a stand-up comedy közt érzem az igazságát a színpadi jelenlétnek ebben az előadásban.

   Hogy érzed, célt ért az előadásotok? Fogékony rá a közönség?

E.A.: Olyannyira, hogy egyre jobban hiszek az előadás fontosságában és abban, hogy a rendező, Kelemen Kristóf valami olyanba nyúlt, ami nem volt ezelőtt. Az előadások közben éreztem, hogy ennek most valóban van tétje, a nezők olykor nem várt reakciója, beleszólása, vagy épp a síri hallgatása miatt, él és jól pulzál az egész. Kicsit kiszolgáltatott helyzet ez színészként, hiszen mégis magánemberként visszük vásárra a bőrünket azzal, hogy mindenkiről beszélünk.

snapseed-horz.jpg

   De térjünk vissza egy kicsit a formációtokhoz. Az elején ez a te ötleted volt, hiszen az egyetemen kimondottan egy egyszemélyes darabot kértek tőletek, hogy jött a képbe Márkus Sándor?  

E.A.: Amikor annak az egyszemélyes darabnak (A Kisasszony) elkezdett élete lenni, és  különböző európai fesztiválokra kellett elvinni, akkor a dramaturgom, Kristóf Bori, akivel jegyezzük az előadást, Portugáliába költözött, így kellett valaki, akivel kiviszem. És itt jött képbe Sanyi, aki az osztálytársam és akkorra már a legközelebbi barátom volt a Színművészetin. Így velem jött, és amikor hazatértünk, már biztosak voltunk abban, hogy egy felé haladunk, ezt együtt akarjuk folytatni. Mára már egy teljes "üzemet" működtetünk ketten, kialakult kinek mi a feladatköre. Ahhoz, hogy egy ilyen munkakapcsolat igazán jól működhessen, idő és élményanyag kell, mögöttünk van nyolc kőkemény év, tökéletesen működünk együtt. Sanyi nélkül én egy tapodtat sem megyek, mi együtt lettünk azok, akik vagyunk.

   Az első előadásotok a Trafóban volt, majd átmentetek a Jurányiba, de ha jól tudom, akkor már nem vagytok ott. Megkérdezhetem, hogy miért?

E.A.: Az előző TITÁNium pályázat Jurányi-díjas előadása volt a Halotti Thor című produkciónk, ami azzal járt, hogy a Jurányiban bemutathattuk a leadott koncepciót, és ezt finanszírozták. Ez nagyon jó löket volt a Nylon életében, és egyfajta kitüntetés is, hogy a független szféra érdemesnek talál arra, hogy megmutatkozzunk, de a produkció utógondozása már a mi dolgunk volt. A továbbjátszási megállapodás szólt valameddig, az pedig lejárt, igazából ennyi, ezért nem játszuk már ott. Szívesen kipróbálnánk másik helyszínen, ha valahol befogadják.

    Az előadásban az is elhangzott, hogy több külföldi fesztiválra kaptatok meghívást, de ugye a kiutazást nektek kellene állni. Erre nincs valami pályázat, állami támogatás? - hiszen annyi mindenre van.

E.A.: Van állami támogatás, ezeknek a pályázati kiírását várjuk. Addig pedig folyamatosan próbáljuk felvenni a kapcsolatot szervezetekkel, cégekkel, emberekkel. De ez is egy szakma, mi pedig improvizálunk, hátha összejön valami. Azért egy világkörüli turné összehozása nem kis feladat, és ugye mindent mi csinálunk.  Kár, hogy nem áll mögöttünk jól működő színházi menedzsment, azt hiszem egyre nagyobb szükségünk volna rá. Viszont már vannak eredményeink. A turné több helyszínes, és úgy néz ki, hogy az első állomást már sikerült lefixálnunk, ugyanis lett egy támogató, akinek köszönhetően Amerikába eljuthatunk.

   A Nylon Group mellett azért több színházban is szereped van (Karinthy Színház, Szkéné, Trafó, Ódry Színpad, Vígszínház), és közben szinkronizálsz, ez valamennyire kötöttséget jelent, hogyan tudod mindezt összeegyeztetni?  

E.A.: A privát színészi karrierem és a Nylon Group az két különböző sík, más energiákat igényelnek, viszont egymásból táplálkoznak, és éltetik egymást. Egyeztetésnél nagyon észnél kell lennem, és nem árt jóban lenni az összes színház művtitkárával, és a szinkron gyártásvezetőkkel, akikkel dolgom van (nevet), az ő kezükben sok minden összpontosul, elég kemény munkát végeznek, hogy minden jól működjön!

   Nem bántad meg, hogy a szabadúszást választottad, a bizonytalanságot a biztonsággal szemben? A jövőben sem szeretnél színházhoz szerződni?

E.A.: Szabadúszóként ebben az évadban hat színházi bemutatóm van, a Nylon Group-pal nyárra új produkcióval készülünk, megcsináltunk egy tévés műsort, és folyamatban van a világkörüli turnénk is. Innen nézve bizonytalanabb, és félelmetesebb annak a gondolata, hogy egy kőszínházi társulat süllyesztőjében elvesszek, miközben klassz valahova tartozni, és én jó csapatjátékos vagyok. De mivel jelenleg nem szorulok rá arra, hogy mindegy milyen, csak státuszom legyen egy társulatnál, ezért azt hiszem, hogy mostanában csak akkor gondolkodnék el azon, hogy feladjam a szabadúszó életmódot, ha leszerződve olyan színészi feladatokra lennének lehetőségeim, amikre nem tudnék nemet mondani.

   És mi a következő lépés a Nylon Grouppal? Láthatunk-e titeket valahol a közeljövőben?

E.A.: Júniusban Amerika, és közben szervezzük a turné további állomásait. Itthon pedig, Kapolcson a Momentán Társulattal készülünk egy közös produkcióra. A Művészetek Völgyében lesz idén is saját helyszínük, udvarunk, ahogy ezt ott nevezik. Tavaly jártam ott látogatóként, és már akkor megtetszett a helyszín, és a hangulat, amit odavarázsoltak. Régi vágyunk volt Sanyival, hogy a természetben csináljunk valami produkciót, és ráadásul most új anyagok használatán is kísérletezünk, újítunk egy picit. Már folynak a munkák, a gyártás javában, elég nagy lázban égünk a Momentános csapattal.  Valamint budapesti köztéri akciókat is tervezünk, de ez még maradjon meglepetés, annyit mondhatok, hogy Budapest még több nylont kap. (huncut nevetés)

   Ez izgalmasan hangzik… és akkor azt is elárulhatnád, hogy színészként az évadban lesz-e még új bemutatód?

E.A.: Nyár elején a Bethlen Téri Színházban mutatjuk be Peter Handke Az aranjuezi szép napok című kétszemélyes darabját, amit Szilágyi Bálint , végzős bábrendező hallgató rendezi, aki A köpenicki kapitányt is. Ezt Zsótér Sándorral játszuk ketten, ami sok szempontból érdekes, hiszen Sándor a tanárom volt, most pedig partnerekké avanzsálódunk, és emiatt azért nagyon izgatott vagyok. És szinte ezzel egy időben Dicső Dani rendezésében lesz a Sok hűhó semmiért is az óbudai 3K-ban, ami egy szuper nyár esti utcai happening lesz, tavaly is csináltunk ott hasonlót, nagyon várom. Mindkét ifjú rendezővel ez a többedik közös munkánk, és mindkettő egész máshogy inspirál, örülök, hogy ismét engem választottak, ezeknek van igazán értelme, szóval erősen jó lesz az évad vége is.

 

Portréfotó: Noval Goya

Nylon Group Facebook oldal: ITT

AJÁNLÓ - Velem mindig történik valami

Janikovszky Éva Emléknap a Magyar Színházban

lemezujabb531x751_1.png   A gyerekek örök kedvence, Janikovszky Éva 2016. április 23-án lenne 90 éves. 
    Generációk nőttek fel az írásain, könyvei mellett műveinek színpadi feldolgozásai is töretlenül népszerűek. Az írónő születésnapja alkalmából a Pesti Magyar Színház és a Móra Könyvkiadó közös szervezésében  április 23-án, szombaton 10:00 órai kezdettel egész napos programot kínálunk gyermekeknek, felnőtteknek egyaránt. A színházi előadások kivételével az aznapi színházi programok INGYENESEK!
PROGRAMOK
Interaktív játék a színpadon és a kulisszák mögött, találkozó a színház művészeivel és színiakadémistáival.
• Közös színJÁTÉK Janikovszky Éva meséinek világában.
• Készségfejlesztő program gyermekeknek Földi Andrea jelmeztervező vezetésével.
• Kiállítás Janikovszky Éva könyveinek illusztrációiból.
• Olvasósarok, baba-mama sarok és hempergő a kistestvéreknek.
                     • Mozisarok az író képeskönyveiből készült rajzfilmek vetítése. 
_dsc8680.jpg
Janikovszky Éva életművéhez kapcsolódó színházi előadásaink:
11:00 órától Égigérő fű - mesejáték két részben
19:00 órától A lemez két újabb oldala – szórakoztató képzeletszínház felnőtteknek
Horváth Lili, Láng Annamária, Elek Ferenc és Nagy Viktor előadásában. Rendezte: Tollár Mónika
Minden érdeklődőt szeretettel vár a Pesti Magyar Színház 2016. április 23-án 10:00 órától! 
Fotó: Zsigmond László (Égigérő fű)
Kép forrása: A lemez újabb két oldala (Kultkikötő)

Ajánló - Merlin

Pesti Magyar Színház

coincidance-merlin-2015-05-15-20-30-orakor-paros-belepo-7-800-ft-helyett-most-3-900-ft-ert_6.jpg   Őrületes sikert értek el a magyar táncosok Mexikóban

 

   Március 25-én érkezik haza mexikói turnéjáról az Ír Sztepp Európa Bajnokaiként is ismert Coincidance együttes. A távoli Mexikóban 18 alkalommal adták elő Széttáncolt cipellők című táncprodukciójukat. 
 
   Őrületes sikerrel fogadta a mexikói közönség a táncoló királylányokról szóló Grimm-mese feldolgozást. Zsúfolásig teltek a 2-3000 fős nézőterek - ezért a szervezők már 2017 őszére is lekötötték az együttes előadásait. Jövőre a Szentivánéji álommal utazik majd a Coincidance. Az együttes olyan csodálatos városokban léphetett fel az elmúlt három hétben, mint Morelia, Guadalajara, Monterrey, Manzanillo, Puerto Vallarta, Mazatlan, Mexico City és Tampico. 
pesti_magyar.jpg
   Három nappal a hazaérkezés után a Coincidance újra látható lesz itthon is. Március 28-án 15:00 órától remek húsvéti családi programként ajánljuk a Mexikót is megjárt Széttáncolt cipellőket, 19:00 órától pedig újra színpadon lesz a Merlin a Pesti Magyar Színházban.

Miközben ezt a címet olvassák, mi magukról beszélünk

Trafó

mikozben_plakat.jpg   Őszintén és kendőzetlenül

   A színész élete sem fenékig tejfel, de ezt mondjuk eddig is tudtuk, azt viszont nem sejtettük, hogy milyen is az út odáig, még akkor is, ha valakit felvesznek a színművészetire, és elvileg egyenes az út a világot meghódító deszkára. Minden fiatal, aki ilyen álmokat dédelget, az az egekben jár, és azt hiszi, hogy ő majd megváltja a világot, hogy egy csoda részese. Sokszor hallani azt a szakmai megfogalmazást, hogy ha valaki bekerül, azt először darabokra szedik, majd újból összerakják, és el is készült: a Színész.

   A Trafóban, mint a TITÁNium Színházi Szemle Trafó-díjas előadása kerülhetett színpadra Kelemen Kristóf rendezésében a Miközben ezt a címet olvassák, mi magukról beszélünk c. dokumentarista előadás, aminek a kiindulópontja az az 1969-es színészvizsga volt, ahonnan az akkori tanszékvezető egyszer csak felállt, és elhagyta a termet, kimutatva nemtetszését. (Békés András által rendezett Peter Handke darab volt, a Közönséggyalázás). Ez Németországban működött, a színészek, mint civilek a nézőket célozták meg, és interakció jött létre. Magyarországon nem, sem akkor, és talán ma sem történne meg.

   Kelemen Kristóf a mai pályakezdők nehézségeit szeretné bemutatni a szélesebb közönségnek, ehhez öt olyan színészt kért fel, akik a közelmúltban végeztek, vagy éppen még tapossák az SZFE lépcsőit.

   Mindenki személyes történetet hozott, és nem feltétlenül csak szakmait, hanem olyat is, ami a mai társadalmunkba talán sokkal többünket érint, mint ahogy gondolnánk.

   Az előadás megszokott kis intim térben kapott helyet, a Trafó Stúdiójában, ahol már a nézők bevonulásakor szembesülnek a színészekkel, akik egy pózt felvéve, jelmezben és parókában valaki mást személyesítenek meg, mint általában minden darabban. Hamar fény derül rá, hogy a legendás színészosztály egy-egy alakját, és az ő visszaemlékezéseikbe kapunk betekintést, hogy pontosan mi is történt az ominózus előadáson… azaz, hogy csak majdnem pontosan, mert mindenki egy kicsit másképp emlékszik. Majd a rendező mintegy szinte megszakítva az előadást, egy kis háttértudással lát minket, és a következő jelentben az öt színész civilként jön be, saját ruházatban, és saját történettel, hiteles dokumentumokkal alátámasztva.

1mikozben_1.jpg

   A két legizgalmasabb karakter Eke Angéla és Rétfalvi Tamás volt, és talán a karakter nem is a legmegfelelőbb szó, inkább azt mondanám, hogy az ő történetük fogott meg a legjobban. Ez persze abból is adódik, hogy ők már elhagyták a Színművészeti falait, és már bejártak egy utat, még ha az nem is olyan hosszú.

   Angéla munkásságát már az Ódry Színpad óta nyomon követem, és alig van olyan előadás, amiben nem láttam. Hihetetlenül tehetséges színésznőnek tartom, és az a törekvése is egyedülálló, ahogy a felnőtt bábszínházat (szerk. saját formációjuk a Nylon Group) szeretné egy sokkal szélesebb közönséggel megismertetni, ezért attól sem riadtak vissza, állandó társával, Márkus Sándorral, hogy egy tévés tehetségkutatóban produkálják magukat. Az ő történetükből kiderült, hogy igazából sok mindenre felkészítette őket az egyetem, de arra, ami az egyik legfontosabb lenne, hogy megmaradni, és „eladni” önmagukat, nem nagyon. Vagyis aki kicsit más vonalat képvisel, vagy éppen nem kap szerződést egyik színháztól sem, arra igencsak nehéz menet vár.

   Rétfalvi Tamás, akár szerencsésnek is mondhatná magát, hiszen kőszínházban dolgozik (Radnóti Színház), ahol az összes előadásban van szerepe, ráadásul egy sorozatban is lehetőséget kapott. De ennek is van ára, mert eljön egy pont, amikor már nem biztos, hogy a munka jelenthet mindent. Őt is kétségek gyötörték már az egyetemen, amit ő sajátságos módon próbált feldolgozni. Az, hogy egy osztály öt évig, szinte a nap 24 órájában együtt van hétfőtől vasárnapig,  nem feltétlenül jelenti azt, hogy mindenki jól érzi magát, hiszen előbb-utóbb itt is kialakul egy hierarchia, és a leosztott szerepek vagy megfelelnek, vagy nem. Szakdolgozata pont erről szólt, hogy hogyan is lehet egy ilyen „zárt” csoportban létezni, és hogy milyen feltételek kellenek ahhoz, hogy ez megfelelően működjön. Az eredménye az lett, hogy 5 perc alatt leállamvizsgázott, és soha többet nem beszéltek erről. 2mikozben.jpg

   Tarr Judit szintén ott végzett, és elsőre úgy tűnt, hogy egyenes útja van a siker felé, hiszen az ország egyik legnagyobb kőszínházába került, bár az odavezető út sem volt ennyire egyértelmű. Aztán egy év után nem alkalmazták tovább, és ezzel a karrierjét törték ketté… legalábbis akkor úgy érezte és hitte. Pár évnek kellett eltelnie, míg rájött, hogy saját kezébe kell vennie dolgokat, és igenis lépéseket kell tennie azért, hogy felé is közelítsenek.

   Horváth Márk és Horváth Alexandra még csak negyedéves bábszakosok, de már most tudják, hogy nem egyszerű elhelyezkedni, és hogy a szerencsén kívül az is nagy szerepet játszik, hogy az adott osztálynak éppen ki az osztályfőnöke, és az milyen kapcsolati tőkével rendelkezik. És hát nekik sem egy sétagalopp az egyetem, fiatalok, de már bennük is van keserűség, csalódás, ugyanakkor bátorságról, és talpraesettségről tesznek tanúbizonyságot azzal, hogy van merszük felszólalni, és őszintén beszélnek, akár egy meghiúsult előadásról is, és hogy az hogy érintette őket.

   Ezenkívül az is kiderül, hogy milyen más bevételi forrásai lehetnek egy színésznek, vagy milyen az, amikor egy egész osztály fellázad egy rendező ellen, vagy éppen az, hogy akár harminc alatt is eljuthat oda az ember, hogy kiég.

   Az előadásnak egy kicsit olyan jellege volt, mint egy csoportterápiának, mindegyikük monológban vall élete különböző állomásairól/nehézségeiről (néha megtűzdelve egy-egy helyzetkomikummal, vagy éppen dallal, de a mozgás is teret kap, ahogy a nézőket sem hagyják ki a játékból).  És valószínűleg valamennyire tényleg terápiaként működik, hiszen mindnyájuk olyan dolgokat mondtak ki, amiről nem szívesen beszélnek vagy nem szokás beszélni, mert sokan úgy gondolják, hogy jobb hallgatni, mert a félelem vagy a következmény túl nagy árat követel.

   A rendező abban reménykedik, hogy az előadással elindíthatnak egy fórumot, ahol végre, még ha csak kommunikáció szintjén is, de történik valami, megtörik a csendet.

   A kezdeményezés formabontó és érdekes, mindenképpen üde színfoltja a mai színházi szcénának, és tényleg jó lenne, ha beszélnénk róla, mert az már a probléma feldolgozásának egy fontos része lenne.

   Kelemen Kristóf rendezésében egy igazán bátor és hiteles előadás született, kendőzetlenül és őszintén tárják fel a pályakezdő színészek aggályait és konfliktusait, akár konkrét nevekkel is alátámasztva, vállalva a következményeket. Megérdemlik a vastapsot.

  
Szereplők:
Eke Angéla, Horváth Alexandra, Horváth Márk, Rétfalvi Tamás, Tarr Judit

Látvány: Pázmány Virág
Dramaturg: Nagy Orsolya
Rendezőasszisztens: Totobé Anita
Szervezés: Vajdai Veronika
Produkciós vezető: Antal Klaudia
Rendező: Kelemen Kristóf


Külön köszönet:
Ascher Tamás, Békés Itala, Bodolay Géza, Farkas Zsuzsa, Hámori Ildikó, Jákfalvi Magdolna, Karinthy Márton, Kornis Mihály, Lengyel György, Maros Gábor, Nánay István, Székhelyi József, Várday Zoltán, Zsámbéki Gábor, Zsolnai Júlia

 Fotó: Szántói Lilla

Az én kedvencem...

A költészet vilgánapját ünnepelve

12010516_954279447952169_3120590316482530447_o.jpg

 

József Attila: Kopogtatás nélkül

 

Ha megszeretlek, kopogtatás nélkül bejöhetsz hozzám,
de gondold jól meg,
szalmazsákomra fektetlek, porral sóhajt a zizegő szalma.
A kancsóba friss vizet hozok be néked,
cipődet, mielőtt elmégy, letörlöm,
itt nem zavar bennünket senki,
görnyedvén ruhánkat nyugodtan foltozhatod.

Nagy csönd a csönd, néked is szólok,
ha fáradt vagy, egyetlen székemre leültetlek,
melegben levethesz nyakkendőt, gallért,
ha éhes vagy, tiszta papirt kapsz tányérul, amikor akad más is,
hanem akkor hagyj nékem is, én is örökké éhes vagyok.

Ha megszeretlek, kopogtatás nélkül bejöhetsz hozzám,
de gondold jól meg,
bántana, ha azután sokáig elkerülnél.

1926. ápr.

 

 

Fotó: Rajnai Klára

 

Költészet világnapjára

image001.jpg“mert annyit érek én, amennyit ér a szó
versemben s mert ez addig izgat engem, 
míg csont marad belőlem s néhány hajcsomó”

(Radnóti Miklós: Tétova óda)

   1999 óta minden évben március 21-én, a tavasz kezdetén ünnepeljük a költészet világnapját. Én pontosan 10 évvel korábban, gyerekkoromban találkoztam először a vers anyagával, a betűvel, amikor az ikonikus, mindentudó édesapám olyan természetességgel tanított meg olvasni, hogy észre sem vettem és mire első osztályos lettem, az irodalom az életem részévé vált.

   Ma, amikor mindenki rohan, hogy utolérje sajt életét, nincs időnk a költészetre és elvétve látunk csak az okostelefonjukat nyomogató emberek helyett olyat, aki verseskötet fölé hajol. Valóban, a líra az egyik legnehezebben befogadható műnem, mert kell hozzá egyfajta belső csend, ami a mai kor emberének nemcsak hogy ritkán adatik meg, de néha mintha tudatosan menekülnénk előle. Pedig érdemes időnként megállni és megízlelni a szavakat, hagyni, hogy megérintsenek a szövegből néha csak finoman, olykor intenzíven áradó érzelmek, érteni, vagy csak érezni, továbbgondolni, engedni, hogy egy-egy sor pillanatokra, vagy akár örökre a részünk legyen.

   Folyamatos személyiségbeli, lelki változásaink oka lehet, hogy talán minden életkorban, életszakaszban más a „kedvenc”, más az, aki épp akkor üzen valamit. Mégis, számomra is vannak olyan kísérők, akik sziklaszilárdan állnak mellettem, mert bármikor elővehetem alkotásaikat és ugyanakkora erővel hatnak.

   Ilyen a hajszálpontosan, majdhogynem szűkszavú tömörséggel fogalmazó Pilinszky János, akinek verseit olvasva mintha egy fotóalbumot lapozgatnánk.

   Ilyen Radnóti Miklós, akinek személyes fájdalmán keresztül mutatja meg magát a 20. századi történelem kegyetlensége.

   Ilyen József Attila, akinek költészete szétfeszít minden szabályos keretet, hogy mintegy szintézisként összefogja mindazt, ami irodalom.

   A méltatlanul keveset emlegetett nők közül ilyen Nemes Nagy Ágnes és az inkább íróként számon tartott Szabó Magda, akiknek sorai igazi, mély szenvedéllyel szólalnak meg.

  Ilyen a vérbeli filozófus, poeta doctus Babits Mihály, a végletes, hiperbolikus képekben fogalmazó Vörösmarty Mihály, vagy a nagy nemzeti érzelmek megszólaltatói, Berzsenyi Dániel, Petőfi Sándor, Kölcsey Ferenc.

   Mellettük ott sorakoznak a világirodalom nagyjai, akiknek műveit elsősorban saját költőink tolmácsolásából ismerjük: Tatjana és Anyegin sokat idézett, gyönyörű levelének legismertebb magyar fordítását Áprily Lajosnak köszönhetjük, a francia szimbolizmus apró gyöngyszemét, Verlaine Őszi chansonát Szabó Lőrinc és Tóth Árpád is lefordította, a hátborzongató Isteni színjáték, mely Dante műve, Babits Mihály fordításában olvasható magyarul.

   A végtelenségig folytatható sor mutatja, hogy a költészet kimeríthetetlen és nem kevésbé fontos, hogy korántsem csak rég halott szerzők alkotásaiból áll, hanem ma is élő, nagyon is eleven jelenség. Kortárs költőink – Szabó T. Anna, Varró Dániel, Závada Péter és természetesen még sokan mások – bizonyítják, hogy a líra jelen van az életünkben, mert szükségünk van rá.

Turandot

Radnóti Színház

turandot_szoro_a5_jav3-1.jpg   A kegyetlen kínai hercegnő története elsősorban Puccini operája révén ismert, a Radnóti Színház közönsége azonban a 18. századi Carlo Gozzi színművének adaptációját láthatja a színpadon újraértelmezve, 21. századi közegbe helyezve.

   A mese a perzsa Ezeregy napok könyvéből származik és 1833-ban színpadra került már magyar nyelven Kolozsváron. Juronics Tamás, a Szegedi Kortárs Balett művészeti vezetője gondolta újra és állította színpadra a nagy múlttal rendelkező történetet Térey János fordítását segítségül hívva.

    A történet szerint a kínai császár lánya, Turandot – férfigyűlölő lévén – úgy próbálja elkerülni a házasságot, hogy kérőit nyakatekert, megfejthetetlen rejtvényekkel teszi próbára, a tét pedig nem kevesebb, mint a vakmerő férfiak feje. Törvény mondja ki azt is, hogy ha valakinek sikerül megfelelnie a hercegnő által feltett három kérdésre, akkor elnyeri az uralkodó lányának kezét. Kína azonban vértengerré válik, levágott fejek hirdetik a palota előtt, hogy a szerencsétlen próbálkozók egyikének esze sem bizonyult elég élesnek.

   Kalaf herceg, aki elődeihez hasonlóan szintén menthetetlenül és indokolatlanul beleszeret először Turandot képmásába, majd magába a „szörnyetegbe”, kiállja a próbát, de Turandot nem tartja be sem adott szavát, sem a törvényt, hanem féktelen dührohamok sorozatába kezd, erőszakot, fondorlatot, könnyeket vet be, csak hogy elkerülje a nem kívánt házasságot. Még inkább azért, hogy megőrizze büszkeségét, ami lehetetlen vállalkozásnak tűnik már csak azért is, mert akarata ellenére vonzani kezdi a jóképű herceg.

Petrik Andrea alakításában egy arrogáns, túlontúl feminista, extrovertált, magát a végzet asszonya szerepében megmutatni vágyó Turandot jelenik meg a színpadon, aki büszke éles eszére és élvezetét leli kérőinek meggyilkoltatásában. Motivációja az, hogy megőrizze függetlenségét, ez a vágya felülírja ébredező érzelmet is, így dühödt őrjöngésnek oka nemcsak az, hogy Kalaf herceg megoldotta a fejtörőket, hanem az is, hogy kezdi elveszteni az irányítást érzelmei felett.

   Kalaf szerepében Szatory Dávid látható, aki az önfeláldozó Adelmán (Martinovics Dorina) kívül talán az egyetlen szerethető figura a műben. Ha eltekintünk attól, hogy szerelme irreálisan hamar fellángoló és indokolatlan, bátor, kitartó, okos herceget ismerünk meg benne, aki mindezek mellett még jóképű és gazdag is.  Az azonban mindvégig érthetetlen, hogy a hercegnő embertelen oldalát is megismerő ifjú érzelmei miért tartanak ki szinte a végsőkig, bár Turandot utolsó vérengzését látva mintha lelkesedése csappanni látszana.

   A kínai császár (Bálint András) egy komikus diktátor, unja lánya hajthatatlanságát, de hiába szeretné szelíd feleségként látni egy hozzá rangban is méltó férfi oldalán, hatni nem tud rá. Az, hogy vágya mégis teljesül, nem az atyai szigornak, hanem Turandotnak köszönhető, aki ráunva a hisztérikus rohamokra felhagy makacsságával és kezét nyújtja Kalafnak. 

   Az eredeti történet mesei elemeitől megfosztott, lecsupaszított és modernizált mű egy földalatti katonai bunkerben játszódik, egy olyan diktatórikus rendszerben, ahol nem az uralkodó az igazi zsarnok, sokkal inkább a lánya. Nemcsak a környezet groteszk, hanem maguk a szereplők is: az akaratát erősen érvényre juttatni akaró, de mégis kisszerű császár, a különböző tájszólások keverékét beszélő Brigella kapitány (Rétfalvi Tamás), vagy épp a feminin vonásait cseppet sem titkoló Truffaldino főeunuch (Pál András).

   A darab bővelkedik a commedia dell’arte és a helyzetkomikum elemeiben, mely a mai, megváltozott ingerküszöbű és ízlésvilágú nézőkhöz talán nem állna olyan közel, de a lendületes színészi játék a legtöbb esetben szórakoztatóvá teszi ezeket a jeleneteket. Bartók Béla A csodálatos mandarin című balettzenéje pedig meghatározó, karakteres zenei aláfestést ad a kellő pillanatokban.

  A 21. századi véres, szürreális elemeket sem nélkülöző Turandot végső soron mese felnőtteknek, ahol a gőgös, frusztrált hercegnő és az esendően szerelmes herceg abszurd története azt az érzést keltheti a nézőben, hogy jobb, ha ebben a történetben senkivel sem azonosul.

 

Ajánló - TRAFÓ

Miközben ezt a címet olvassák, mi magukról beszélünk

Kelemen Kristóf: Miközben ezt a címet olvassák, mi magukról beszélünk

A III. TITÁNium Színházi Szemle Trafó-díjas előadása
2016.03.19. 20.00 óra
2016.03.20-21. 18.00 óra

PREMIER!

Konkrétan, példákat felmutatva fogalmaz meg Kelemen Kristóf előadása olyan kérdéseket, amelyekről csak általánosságokat szoktunk hallani: a pályakezdő színészek nehézségeiről. A személyes történetek és eredeti dokumentumok alapján készült előadásban legalább annyira beszélnek egy generációról, múltról és jövőképről, mint önmagukról. A produkció abból a legendás 1969-es színészvizsgából indul ki, amikor az akkori tanszékvezető, Ádám Ottó produkció közben feldúltan távozott a nézőtérről.

clip_image002.jpg

„Ami történt, furcsa, előre át nem gondolt forradalom lett. Valami, amire nem számítottak.” (Kelemen Kristóf, kapcsolj.be)

Békés András rendezte ’69-ben azt a színészvizsgát, ami Peter Handke Közönséggyalázás című színpadi szövegéből készült. A mű mindössze annyiból áll, hogy a színészek civil minőségben felmennek a színpadra és szidalmazzák a nézőket, megszólalásaikkal pedig megkérdőjelezik a polgári színjátszás alapvetéseit.

…a makacs, konzekvens konzervativizmus sármosabbnak bizonyult az újító szellemnél. Ebben az ellentmondásban benne volt az egész zavart, tétova viszony a modern színházhoz. Jó szándékú, sőt bátor formakeresés, de gyáva darabelemzés, a színpad és a nézőtér közt létrejöhető helyzet vétkes félreértése és teljes inkompetencia atekintetben, miről is kéne szólnia egy ilyen színházi akciónak itt, Magyarországon.” (Ascher Tamás)

Az eset botrányba fulladt, a nézőtérről távozó tanszékvezető súlyos pályakezdési nehézségek elé állította a szereplőket. Nem kis tétje volt az előadásnak, hiszen vizsgaelőadásról volt szó, a nézőtéren pedig hatalmi pozícióban levő emberek ültek.

„És igen, ott ült maga a párttitkárnő is (mint minden vizsgán). Ennek a társaságnak beszólni a színpadról nyilván nem volt könnyű. A levegőben kínosság, kényszeredettség áradt szét. A szövegek részvétlenségbe hulltak, visszhangtalanul… Így morzsolódtak a percek.” (Ascher Tamás)

A darab készítőit elsősorban az eset mögött meghúzódó emberi történetek érdekelték. Ezért készítettek a ’69-es előadás résztvevőivel interjúkat, ezekből a beszélgetésekből kiindulva hozták létre a produkciót. Az akkori színészosztályban olyanok vágtak neki a pályának, mint Vogt Károly, Maros Gábor vagy Cserhalmi György, a nézőtéren pedig ott ült többek közt Marton László, Kerényi Imre és Szirtes Tamás.

De az előadás nem szellemidézés: saját, személyes történetüket és meglátásaikat is beleszőtték az alkotók a produkcióba, így valóban magukról beszélnek. És mindenki másról is, aki hasonló érvényesülési nehézségekkel néz szembe.

„A mi esetünkben szűken értelmezve a pályakezdő színészek helyzetéről beszélünk, de valójában az egész fiatal generációról adunk látleletet, és azon keresztül a társadalomról is, amelyben ezek az emberek élnek.” (Kelemen Kristóf, kapcsolj.be)

 

Az előadás résztvevői mind a Színház- és Filmművészeti Egyetem jelenlegi vagy nemrég végzett hallgatói. Pályakezdők.

Szereplők: Eke Angéla, Horváth Alexandra, Horváth Márk, Rétfalvi Tamás, Tarr Judit

Látvány: Pázmány Virág

Dramaturg: Nagy Orsolya

Rendezőasszisztens: Totobé Anita

Rendező: Kelemen Kristóf

Külön köszönet:

Ascher Tamás, Békés Itala, Bodolay Géza, Farkas Zsuzsa, Hámori Ildikó, Jákfalvi Magdolna, Karinthy Márton, Kornis Mihály, Lengyel György, Maros Gábor, Nánay István, Székhelyi József, Várday Zoltán, Zsámbéki Gábor, Zsolnai Júlia

 

Interjú a rendezővel

http://www.potszekfoglalo.hu/2016/03/14/bizonyos-dolgokat-szova-kell-tenni/

http://librarius.hu/2016/03/15/interju-kelemen-kristof-rendezovel/

http://kapcsolj.be/post/140798145536/nyilvanossag-ele-kelemen-kristof

 

Írások a ’69-es esettel kapcsolatban

Fenyő Ervin Ádám Ottóról

http://szinhaz.net/pdf/2006_01.pdf

Jeles András írása Fenyő Ervinnek

http://szinhaz.net/pdf/2006_03.pdf

Interjú Jeles Andrással

http://www.c3.hu/scripta/beszelo/97/07/17.htm

Ascher Tamás írásai

http://www.szfe.hu/uploads/dokumentumtar/szikepart7.pdf

http://www.szinhaz.hu/multidezo/54980-dramai-esemenyek-a-foiskolan-ascher-tamas-irt

 

süti beállítások módosítása